張曼玉和“波司登”互告侵權

分享到： | | | | 2005-10-21 10:26

張曼玉和“波司登”互告侵權

上海波司登公司（被授權使用波司登品牌生產銷售內衣的專業公司）以廣告違約為由，將香港著名演員張曼玉及其經紀公司JT公司告進二中院。對此，張曼玉則予以反擊，以公司侵犯自己的肖像權為由將波司登告上一中院。鑒于張曼玉是香港居民，由于文書送達等原因，兩個官司一直都懸著沒結果。

昨天，記者了解到，由于波司登提出管轄異議，高院已于近期下文指令肖像權糾紛也由二中院審理。據悉，二中院已通過相關途徑將文書送達張曼玉，將于近期開庭審理這兩起關聯案。

官司源于一份巨額《廣告制作服務協議》。去年8月，波司登和張曼玉經紀公司JT公司簽訂了一份涉及金額近千萬元的《廣告制作服務協議》。張曼玉隨后也向波司登出具了授權書，并承諾履行該協議。協議簽訂后，公司向JT劃付了199萬余元人民幣（一期款），并及時提交拍攝服裝等。

合同中簽訂的內容只涉及“平面廣告”，合同簽訂后，張曼玉開始履行自己的義務，拍攝照片，但JT和波司登在拍攝過程中，由于履行合約方面出現了一些爭議，導致照片沒有繼續拍攝下去。隨后，波司登通過電腦合成等方式將張曼玉的照片上電視廣告宣傳。

為此，雙方矛盾爆發并引發了兩場訴訟。波司登以廣告違約為由向張曼玉及JT公司索賠395萬港幣，并要求JT公司另支付違約金港幣75萬元。而張曼玉則以侵犯肖像權為由向波司登索賠精神撫慰金1元人民幣。

■各方說法

波司登：張曼玉收錢卻沒有履約

“JT公司和張曼玉都負有違約責任。”去年8月和JT公司簽訂了《廣告制作服務協議》。但JT方面遲遲不提供平面廣告創意和藝人造型等文案及圖片，直接導致原定去新疆天池拍攝廣告的協議無法履行。

對于電腦合成張曼玉的照片，也是在JT和張曼玉嚴重違約的情況下不得以采取的自救措施，并不存在侵權的故意。

　　張曼玉：我的頭被安在內衣模特身上

去年10月，我突然在央視二臺看到波司登的電視廣告，自己的頭被安在了一位內衣模特身上，并署有其復制簽名。

經查，波司登僅去年十月一個月就在3個全國電視頻道和16個省電視頻道播出侵權廣告1300余次。

波司登采用移花接木的方法，還在電視上播放，給自己的形象帶來了很大損害。故提起索賠一元為己正名。

張曼玉在滬經紀公司：張曼玉對官司有信心

“簽訂代言合同原本是件好事，但現在卻不得不對簿公堂，這是事先誰也想不到的。”張曼玉在上海的經紀公司澤東公司的張小姐在接受采訪時表示，被牽扯進官司對張曼玉這樣的娛樂明星來說肯定不是什么好事，但既然出現了就只能積極的面對。

張小姐表示，官司的出現牽扯了張曼玉不少精力，在一定程度上對張曼玉帶來一定負面影響。張小姐說，張曼玉對官司有信心，至于最終結果則完全由法院來定奪。

相關閱讀：波司登文字編輯：sspp

波司登

[ 品牌中心 ]

分享到： | | | |

火熱新聞

風尚圖庫下載

猜你想要

翻翻波司登的歷史資訊：

2003年