七匹狼商標歸屬案：未能和解進入二審

分享到： | | | | 2009-8-12 00:00

8月7日上午9時，深圳中院審判大樓第十五庭內，七匹狼及其母公司福建七匹狼集團有限公司（下稱七匹狼）、福建龍巖煙草工業有限公司（下稱福建龍巖）與深圳力創企業形象顧問有限公司(下稱深圳力創)、自然人簡莉，分列被告和原告方，圍繞“七匹狼”商標著作權歸屬展開唇槍舌劍。

　　“男人不只一面”，七匹狼也很多面。

　　此案緣起于深圳力創要求享有“七匹狼”商標著作權。此前，深圳市羅湖區法院一審認定,七匹狼對“七匹狼”商標享有著作權,原告方敗訴。

　　一位當事人表示，此案核心商標著作權歸屬及由此產生的轉讓費用歸屬，“金額還不小。”

　　案件始末

　　這一場曠日持久的商標權連環官司，戰場最早在福建。

　　1992年12月25日，七匹狼前身恒隆制衣（甲方）與深圳力創（乙方）簽訂《晉江恒隆制衣廠有限公司企業形象識別系統（CIS)工程策劃涉及合同書》，約定甲方委托，乙方負責策劃設計甲方企業形象識別系統工程，項目總費用12萬元。

　　深圳力創根據約定，向恒隆制衣如期交付CIS手冊，據參與設計的知情人士描述，CIS手冊上的“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼圖形”組合，成為企業形象標志。

　　1995年10月，福建龍巖、福建省煙草公司晉江煙草公司和恒隆制衣三家聯手，將七匹狼延伸為香煙品牌，開發生產“金牌七匹狼”白殼香煙。

　　1997年，七匹狼公司提供商標之后，向福建龍巖收取轉讓費970萬元。

　　據相關人士透露，根據《關于七匹狼標志轉讓協議》,除一次性支付商標轉讓費，福建龍巖還應根據香煙的銷售量支付費用，即每銷售一條七匹狼香煙向七匹狼公司支付使用費。

　　福建龍巖卷煙相關人士并未透露具體支付比例。

　　“著作權法對于委托創作關系的權利歸屬有明確規定，須由當事人約定，沒有約定或約定不明確的,著作權歸受托人。”深圳力創代理律師君澤君律師事務所周滿華認為，沒有證據證明，當事人約定著作權歸屬七匹狼，而且七匹狼并未按合同履行付費義務。

　　著作權如不歸屬七匹狼，那么轉讓給福建龍巖的商標也不成立。

　　七匹狼代理方則認為，商標歸屬在福建省高院做出的（2007）閔民終第419號、（2008）閔民縱字第188號終審判決已經明確，“七匹狼”商標著作權為七匹狼享有。

　　涉及利益

　　1994年9月，七匹狼在對“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼圖形”分別組合后，七匹狼商標已在世界30多個國家和地區注冊，據評估機構估計，1996年該品牌價值已達2.497億元。

　　2004年8月6日，七匹狼登陸深圳中小板。不過，其招股說明書內，“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼圖形”組合成為企業的形象標志，并未列入無形資產。

　　“可以理解為大股東給上市公司商品的無償使用。”深圳某券商投行人士表示。

　　此時，獲得七匹狼標志的福建龍巖憑好風借力。2005，經某權威機構評估，七匹狼香煙品牌無形資產高達24.62億元。

　　該報告顯示，七匹狼香煙歷經10年的發展，累計銷售突破100萬箱，銷售收入達45億元，資產總額35億元。

　　8月10日，二審判決書并未下達。

　　有分析人士認為，假設“七匹狼”商標著作權最后歸屬深圳力創，那么七匹狼首先面臨違規收取福建龍巖的970萬元和按銷售額提取的標志使用費，勢必對公司業績產生較大影響。

　　不過，七匹狼相關人士對此不置可否。

　　今年上半年，福建龍巖實現銷售收入41.34億元，稅利31.94億元，利潤7.14億元，商標帶來的效益不可估量。

　　而七匹狼半年度業績快報顯示，上半年實現營業總收入87970萬元,同比增長4.14％，營業利潤12036萬元，同比增長3.67％；凈利潤9448萬元，同比增長10.76％。

七匹狼

[ 品牌中心 ]

分享到： | | | |

熱門咨訊

先進圖庫軟件

猜你都喜歡

翻翻七匹狼的歷史資訊：

200七年

2008年