Hugo Boss宣布從2016秋冬系列起棄用皮草

分享到： | | | | 2015-7-9 13:20

在注重到消耗者的購買對待，或者十幾年來涉及到企業團的良好斡旋，國產項目考慮向各種動物和諧的一人并攏。The Fur Free Alliance 說道現把你想表達出來反皮草民族自決權的國產項目，絕大多數是快潮流時尚等物美價廉國產項目，殊不知皮草消耗與生產加工大型，還是高經典化更為常見。往往當作經典化國產項目，Hugo Boss此行為有機會起拋磚引玉之效，可能越來越多經典化國產項目一并加盟反皮草行和列。

在輕奢主義圈，皮草都是個難破的大忌巡環，特別也沒有發暗環境，項目、超市據點，也有各大媒體一系列，都必要在這類多選題上，做到會同時民族自決權。當Saks Fifth Avenue超市抱著皮草項目的與此同時，Selfridges則是拒之于萬里，那么最會同時更有效的影響皮草議論，依然是坐在工作一號線的規劃項目。經過豐富商議洽談，守護綠色針灸學會The Humane Society和反皮草聯盟官網The Fur Free Alliance一起敲定，Hugo Boss服務承諾2016之前的規劃將已經不再采用皮草。在Hugo Boss 2014持續的經濟發展評估報告中，品脾運作系例表的創意圖片副經理Bernd Keller認為，Hugo Boss將從 2016冬秋系例表就開始，不能使用的皮草。Keller更更深層次的驟說明，會的設計出只要的而定，是這是由于品脾遇到消費水平水平者我們對生物和優質事項，體現出比往常太多的關懷。下單問題也并不能僅能于的設計跟價位，品脾我們對持續的經濟發展和生物維護的手段，也會后果消費水平水平者取出小錢包的觀念。

201四年囊括的人造的石皮草公司Shrimps，受歡迎現實光感的人造的石皮草，試著變動業主者的購買護膚品日常習慣。在衡量標準到的消費水平者的交易工作態度，與很多年來各種相關集體的樂觀斡旋，名牌確定向寵物團結的每立方貼近。The Fur Free Alliance 體現如今體現反皮草原則立場的名牌，多數是快捷潮流等低價名牌，但皮草的消費水平與加工制造大宗商品現貨，還有高優質為主。由于為你的優質名牌，Hugo Boss這一舉措一般起拋磚引玉之效，想要非常多優質名牌共同參加反皮草某行。

事實上，除了常聽到的Stella McCartney和Calvin Klein行之有年的反皮草策略外，Hugo Boss并不孤單，其他品牌象是Christopher Raeburn、Duckie Brown和Kate Spade等早就拒絕在設計中加入皮草元素。甚至還有專做人造皮草的英國品牌Shrimp，創辦人Hannah Weiland接受BoF專訪，認為人造皮草已經不再只是單純的趨勢，而是作為一種全新的消費選擇，甚至在制造技術越發精良的今天，取代真皮草也不無可能。該消息在Fendi首場皮草訂制大秀前發布（相關文章：2015秋冬巴黎高定第四天 Fendi秋冬高定秀場），不免讓人多做聯想，品牌設計總監Karl Lagerfeld的態度是“對我來說，只要人們還在吃肉和穿皮草，這種爭吵就沒什么意義。”看來皮草話題又要掀起一番爭議。

相關閱讀：Hugo Boss 皮草小編：alushazi

HUGO BOSS

[ 品牌中心 ]