皮爾卡丹“欺騙門”背后的法律風險

分享到： | | | | 2009-10-27 00:00

2億歐元還是3700萬歐元，對絕大多數中國服裝企業來說都是一個天文數字，有人質疑用這么多的錢，完全可以再造一個本土品牌，何必爭得頭破血流，但是誰也不敢保證，再造的這個品牌能有“皮爾·卡丹”目前的知名度。盡管“落魄的鳳凰不如雞”，但人們也相信“瘦死的駱駝比馬大”。

　　盡管代價不菲，盡管非議頗多，但中國企業對收購“皮爾·卡丹”始終興致盎然，而且不惜刀光劍影。

　　商業游戲同樣遵循“成王敗寇”的規則，但商業道德應該永遠是商人最后的底線和應有的緊箍咒。事情發展到今天，這場收購游戲多少帶點戲劇性，競爭講究知己知彼，但在一方已經于幾個月前就已達成收購協議的背景下，另一方卻仍在激情四射地進行收購準備、開媒體發布會，這多少讓人不可思議。當事一方指責皮爾·卡丹玩弄花招、有惡意欺騙之嫌，但從細節來看，該方開出的價碼比另一方更高，從商業角度，皮爾·卡丹老人不會糊涂到有錢不賺而把繡球拋給了開價更低的一方。唯一合理的解釋是，他想把品牌拆開來一個一個地賣出去，賣個更好的價錢。但這樣的猜測并沒有更多的其他證據來證明。

　　拋開這些是是非非，實實在在的“傷害”是存在的。首先是上海中服，這家企業已為此召開多次新聞發布會，并已在法國專門為收購設立了子公司，可以說在輿論造勢和經濟上都付出了代價，但現在它的處境無比尷尬，隨著卡丹路和“皮爾·卡丹”合作的既成事實，它的整體收購計劃不得不被擱淺。盡管它對這兩者合作的合法性提出了質疑，然而綜合各方的說法來看，他們的合作只是對相關法律、政策條文進行了有技巧性的“運用”，當然，他們合作的細節外界不得而知，最終的結果我們現在也不敢妄加猜測，但至少從現在來看，上海中服不得不為它的疏忽大意和過于自信而付出代價。即使它可以訴訟，通過法律程序來要求賠償以彌補損失，但這個過程會因為沒有正式合同而變得很艱難。

　　另一方面，對于卡丹路來說，生米已煮成熟飯，本應該是贏家，卻沒想到又被拖進另一個是非里，如果事情得不到澄清，它的形象因此蒙上一層灰色是不可避免的。由此看來，這場沸沸揚揚的收購至少到現在為止還沒有贏家。

　　近幾年，海外并購風起云涌，中國企業在買回了國外知牌的同時，卻也為此交了學費，其中一個原因就是在法律上栽了跟頭。比如不熟悉國外法律，提交的文件不能滿足外國政府的審批核準要求等等。當然，我們長期以來更關注外資境內投資的政策，而在國內企業境外投資的相關法律上可能出現不完善的地方，也讓部分企業難于實現海外并購。

　　值得提醒的是，在復雜的商業競爭中，很多意想不到的情況隨時可能出現，死守著法律教條可能會讓自己處于被動局面，在遵守法律準則和商業道德準則的前提下，知己知彼，靈活運用，或許才能在殘酷的競爭中存活。

相關閱讀：皮爾卡丹上海中服商標服裝品牌收購男裝插入圖片：

皮爾卡丹

[ 品牌中心 ]