Vetements 又引起爭議，這次和 Margiela 那雙著名的鞋有關

分享到： | | | | 2018-1-24 16:43

這一遍 Diet Prada 又認為 Vetements 2018 冬秋秀上的一雙手鞋非常顯眼地抄襲者了 Martin Margiela 著名的 Tabi boots，不因該被生產加工。

歷史文化侵吞、抄襲者、參考資料、悼念，這3個詞的界限那么愛昧不清，十分在時尚風界。當 Instagram 用戶名 Diet Prada 反復強調 Gucci 2018 全權編雷同了哈萊姆區的裁縫店 Dapper Dan 雷同 Luis Vuitton 的設計的概念的的時候，又激發好幾個番至于“企業文化挪用公款”的小組討論。

左： Dapper Dan 設計的概念的 LV Logo 夾克。右：Gucci 2018 早春題材，泡泡圖片袖替代都是 Gucci 的典型 Logo

面對議題不是很新鮮的爭議，Alessandro Michele 做了兩件事：找到 Dapper Dan 拍攝廣告大片、合作膠囊系列、并贊助他重新開個工作室；找到 Diet Prada 背后的兩個美國人參加米蘭時裝周，并在這期間運營品牌的 Instagram Stories。

這一次 Diet Prada 又體現了 Vetements 2018 春季秀上的1雙鞋太過于很大地剽竊了 Martin Margiela 經典愛情的 Tabi boots，不一般被分娩。

這多件事中，Alessandro Michele 和 Demna Gvasalia 都用了“敬禮”這句話為各自表達。先說說 Vetements 來場秀，主題這就是“房內中的大象（Elephant in the room）”，這只“大象”指的是 Martin Margiela。

Vetements 2018FW“我回家后了我作設汁師的直接原因（Demna 在 2009-2012 年其間在 Martin Margiela 業務），回家后了 Margiela 社會。是想商品展示 Margiela 對于、對 Vetements 預示著以下。...是這種種方案方法，并非這種人。真愛衣物褲子的這種方案方法，合用以下衣物褲子擊碎技巧，這才是我門經歷的事物 ”，Gvasalia 在秀后立馬對媒介和品論家們解答道，“所有的所有的還是這種種騙取。我門日常生活在四處還是分類的環境里，以下分類有是方便伺養我門，以成就新的食物。這才是要為我自己快速設置的對戰”。故而，這次秀在倫敦圣旺跳蚤茶葉市面（Saint-Ouen）成功舉辦，（Martin Margiela 最喜好逛跳蚤茶葉市面，也是其最應去追蹤感覺的的地方），堆放的時尚造型，用中高級裝扮闡明的農村大姐式的紗巾、未成功完成的縫邊等都能以當做“Margiela 方試”。

“Elephant in the room”T 恤上的樣式是 Vetements 工做室底下的小兒園的小伙伴畫的

除此本身，最后另一個很含蓄的點是那套稚氣未脫形式的“Vetements，Elephant in the room”T 恤。是 Gvasalia 讓歪果辦公室一邊的嬰幼兒圓小大家畫的。如果當初，Margiela 在法國巴黎樹林灰燼上的一幕秀，請了一些小大家在排座位看秀。顯然，看起床 Demna Gvasalia 挺邏輯思維自洽的。只然而一雙以法國老式的 Tabi 襪為自然元素的 Tabi boots 太太非常經典，Gvasalia 的“借鑒”又太清肝明目張膽，達不到晦澀。 Diet Prada 也說些，整個系列作品挺酷的，都是這雙鞋最佳不想研發，“根據既然如此標志logo性的來設計，比較慢理解是一些我們為一些不直接的去買中文版？”

Diet Prada 這一微信賬號信息核心“檢舉”輕奢界的哪幾種“規范設計”，以以內圖像相對較的類型分享，現下占有超越 24 萬用戶，例如Rihanna, Naomi Campbell, Nicolas Ghesquière, Edward Enninful, Kendall Jenner 及其 Vanity Fair 和 US Vogue 等輕奢界有言語權的人與期刊。從 2014 年創辦微信賬號信息到現時沒重樣過，哪幾種私信他的業內專業人士專業人士也沒少被 Diet Prada 點過名。