張曼玉告波司登廣告侵權索賠一元

　　日前，有媒體報道香港著名影星張曼玉和上海波司登公司分別將對方告上法院。昨日記者致電張曼玉經紀公司，張曼玉經紀公司表示，波司登未經許可將張曼玉的形象用于產品宣傳，構成侵權行為。而另據了解，波司登訴張曼玉的理由為廣告違約。兩案分別由上海市第一、第二中級人民法院受理。目前正在審理中。

　　張曼玉方 　　波司登“移花接木”侵權商標商標，想要陪嘗2元張曼玉經紀人平臺提供人說，2018年年年底孩子 發掘，西安波司登工業企業轉型升級趨勢非常有限平臺進行變造數字影像的方試，將張曼玉的肖像與該平臺的貨品剪視頻制成畫一幅畫汽車廣告照片頭像，并副本“張曼玉”的親筆簽名注標在貨品“生動形象明星代言人”上，對內推出汽車廣告及宣傳單。平臺還要境內中央軍事電視臺、幾家方面電視臺播放歌曲作出侵權商標商標汽車廣告達過千次。 　　張曼玉的一級代理律師助理認為，波司登集團公司以這類“移花接木”的原則宣傳廣告其車輛，入侵了張曼玉的肖像權并且名姓權，這樣不僅使張曼玉的企業形象受有損，還有就是攪亂了張曼玉常規的企業行為，對消費者也就是種誤導性與價格欺詐。 　　張曼玉的主管人說明，張曼玉規定要求波司登司即刻立即停止版權侵權，在TV和報紙新聞上道歉的話，并索賠奉獻精神慰藉金一塊錢。張曼玉并沒想到從這里謀利，只想保障自己的的正當權益，此外也給有一些企業以感觸。 　　波司登方 　　JT司和張曼玉都需承擔合同無效承擔的責任心小編目光到，波司登司訴狀首先被告為張曼玉經紀人司，二被告為張曼玉此人，理由哦是“合同無效”。波司登司稱，去年底9月該司和JET鄄TONE＋LIMITED司（下縮略詞JT，方有權選擇張曼玉的一點創意性宣傳推廣適宜）訂立了《創意性宣傳推廣定制服務管理服務協義模板》。但JT部分貨已不可以提供正等軸測圖創意性宣傳推廣創意性和男藝人造型門等電視廣告語及照片，立即誘發此前去西藏自治區天池拍攝創意性宣傳推廣的服務協義模板未能實行。波司登司因為，JT以來都未實行確立法律義務，已帶來合同無效情形。特征提取張曼玉保證實行該服務協義模板，所以她也一樣的需承擔合同無效承擔的責任心。 　　因為波司登我司需要，JT和張曼玉按商議法律規定，會付 合同無效金港幣392萬元，JT要另付 合同無效金港幣72萬元。 　　波司登廠家表明剛開始為了能讓可以防止流失率縮小，不許不用在電視舞臺上做平面圖、動態視頻廣告的控制措施。它仍要可能張曼玉從事廠家的視頻廣告男星，并表明如何不好的話語還想要求另一方退返廠家先期付出的錢款，并選擇追責成本流失率補償金的選舉權。 　　案件回放

　　去年8月，上海波司登公司和JT公司簽訂了《廣告制作服務協議》。張曼玉隨后向波司登公司出具了授權書，并承諾履行該協議。協議簽訂后，公司向JT劃付了199萬余元人民幣（一期款），并及時提交拍攝服裝等。

　　合同中簽訂的內容只涉及“平面廣告”，合同簽訂后，張曼玉開始履行自己的義務，拍攝照片，但JT和波司登在拍攝過程中，由于履行合約方面出現了一些爭議，導致照片沒有繼續拍攝下去。張曼玉經紀方表示，合約沒能正常履行，與張曼玉本人沒有任何關系。波司登此舉有混淆視聽的嫌疑，張曼玉對此也將保留反訴的權利。