七匹狼“與狼共舞”商標紛爭內幕

2005年1月5日是“與狼共舞”商標是否進入二審訴訟的截止日期。據了解，龍巖卷煙廠不服一審判決結果，已經提起上訴，該案轉到北京市高級人民法院審判。
[被屏蔽廣告]
　　2004年12月20日，北京市第一中級人民法院做出兩個一審判決：撤銷國家商標評審委員會（以下簡稱國家商評委）作出的關于第1478896號“與狼共舞及圖形”和第1502818號“與狼共舞D.WOLVES及圖形”兩份商標異議復審裁定，被告國家商評委及第三被告龍巖卷煙廠敗訴，原告香港益安貿易公司暫時取得勝利。

　　龍巖卷煙廠和香港益安貿易公司對“與狼共舞”商標的爭奪升級，硝煙彌漫，案情更加撲朔迷離。“與狼共舞”商標的紛爭是如何點燃的？結局又會怎樣？記者經過深入調查，內情逐漸浮出水面。

　　香港益安真面目

　　香港益安貿易公司和龍巖卷煙廠，一個地處繁華的香港特區，一個身在偏僻的閩西山區，從事的業務分別是貿易和香煙的生產、銷售，兩者本風馬牛不相及，為何會結下如此深的江湖恩怨？

　　龍巖卷煙廠因七匹狼香煙而名聲大振，而香港益安貿易公司的知名度就小的多，它是一家什么樣的企業呢？記者在百度網搜索香港益安貿易公司的資料，所得甚少。《21世紀經濟報道》2004年8月9日的報道《“七匹狼”沖入中小板》，對香港益安貿易公司作了如下描述：

　　在七匹狼公司的歷史沿革中，香港益安公司是一個很重要的角色。它是中外合作經營企業恒隆公司的重要投資方，最多時曾占有恒隆90%的股份。香港益安公司的擁有者與周家就有親戚關系，這位香港親戚也是長期從事紡織品的貿易，在周連期早期做紡織品貿易時就和他們有生意上的來往。周家兄弟想要建立自己的企業時，首先想到要說服這位香港親戚幫忙……2000年，七匹狼公司開始改制，在接受券商和政府部門的“上市輔導”過程中，香港益安公司終于將股份全部出讓。

　　據了解，香港益安公司現在的法人代表為洪國榮，而洪則是七匹狼集團周連期的創業伙伴。據介紹，洪國榮為福建七匹狼集團有限公司的法定代表人，在該集團公司中占有5%的股份。

　　兩家恩怨由來已久

　　據記者調查，龍巖卷煙廠和香港益安貿易公司的恩怨由來已久。1994年底，福建七匹狼制衣有限公司與龍巖卷煙廠合作生產“七匹狼”高檔煙，幫助其實施“每銷售一件夾克贈送一包七匹狼高檔煙”的促銷方案，以利于“七匹狼”服裝品牌的發展。

　　當時沒有卷煙產品經營權的七匹狼制衣公司通過香港益安貿易公司，于1995年6月30日和1996年3月15日在第34類3401組煙草商品上陸續向國家商標局提出兩件“七匹狼和狼圖形”商標的注冊申請，并于1997年6月28日獲準注冊。

　　1995年7月12日，龍巖卷煙廠亦向國家商標局就第34類煙草商品申請注冊“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”商標，但因香港益安公司申請在先，龍巖卷煙廠的申請被國家商標局駁回。

　　1995年底，龍巖卷煙廠生產的“七匹狼”卷煙產銷兩旺，香港益安公司提出要求收取“七匹狼”商標使用費，加上法律規定香煙所使用品牌的注冊人必須與生產廠家一致方可批準其生產，在此情形下，益安貿易公司與龍巖卷煙廠開始對“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”商標轉讓事宜展開談判，并于1997年4月16日正式簽訂轉讓協議，由龍巖卷煙廠以970萬元人民幣受讓益安公司第34類“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”香煙商標。1998年2月28日，經國家商標局核準，轉讓成功。

　　可是，龍巖卷煙廠目前使用的“七匹狼及圖”商標并不是從益安貿易公司受讓的商標，但又沒有注冊，七匹狼集團以龍巖卷煙廠侵犯其商標專用權為由，將其告上法庭。龍巖卷煙廠和香港益安貿易公司（其背后是七匹狼集團）就這樣結下了“梁子”，并接連引發了一系列商標方面的恩怨情仇。目前，香港益安公司和龍巖卷煙廠就“七匹狼SEPT�瞁OLVES及狼圖形”商標的糾紛已經鬧上了法庭。

　　一波未平，一波又起，香港益安公司1999年2月和5月申請注冊第34類“與狼共舞及圖形”與“與狼共舞D. WOLVES及圖形”商標，更直接威脅到龍巖卷煙廠的發展，兩個冤家的恩怨就更深了。

　　商標意識差是導火線

　　龍巖卷煙廠和七匹狼集團對“七匹狼及圖”商標的官司還未了結，現在又因“與狼共舞及圖”商標再次走到法院斗法。他們何苦如此折騰？一位不愿透露姓名的知情人士表示，龍巖卷煙廠的商標意識差是導火線。

　　龍巖卷煙廠將花費970萬元巨款轉讓所得的商標束之高閣，而使用未經注冊的“七匹狼及圖”商標，香港益安貿易公司認為它侵犯其商標專用權，遂將龍巖卷煙廠起訴到法院，官司還未了結。而香港益安公司申請注冊第34類“與狼共舞及圖”卷煙商標，矛頭直指龍巖卷煙廠，有可能是想迫使龍巖卷煙廠就范而采取的一種高明手段。

　　專家說法：干耗＝雙輸

　　根據商標專家的說法，香港益安公司要獲得“與狼共舞及圖”商標也并不是一件容易的事。他說，《商標法》第30條規定：任何人均可以提出異議。商標異議沒有門檻限制，誰都可以提，任何理由都可以提，不管是否濫用異議權利，只要有人對某個商標提出異議，那被異議商標就先被掛起來了，有時候一掛就是好幾年。益安公司早在1999年2月就向國家商標局申請注冊“與狼共舞及圖”商標，期間經歷了商標異議、商標復審、法院一審、二審，至今已近6個年頭，可商標注冊證還不見影兒。

　　北京第一中級人民法院行政庭的有關部門人士告訴記者，涉外案件（含港澳臺）沒有規定審理期限，拖上幾年也有可能。那香港益安公司和龍巖卷煙廠的恩怨該如何了結呢？上述商標專家認為，法律訴訟是一條漫長而辛酸的道路，最好的辦法則是和解。無論是益安公司還是龍巖卷煙廠最終贏得官司，都不意味著就能獲得這兩件商標，因為根據《商標法》規定，任何人均可以提出異議。龍巖卷煙廠或者益安貿易公司都可以直接或間接提起爭議，或者其他企業或個人也可提出爭議，那就需要重新走上再異議、再復審、再訴訟的老路，那樣的話，也許這兩個商標永遠都注冊不成了。誰也注冊不到，這樣干耗著，對于益安公司和龍巖卷煙廠都是雙輸的局面。

　　他繼續分析，如果缺乏誠意，和解的希望也不大。為什么呢？如果益安公司提出的商標轉讓費很高，龍巖卷煙廠無法接受，那只能又回到法律訴訟的路子。因此，他認為雙方必須有很好的誠意，和解才有可能成功。

　　另一位知情人士則有不同的看法。他說，只有先解決了七匹狼集團和龍巖卷煙廠關于“七匹狼”商標的官司，“與狼共舞及圖”商標的官司才有可能解決。因為香港益安貿易公司的法定代表人是洪國榮也是七匹狼集團的股東，益安貿易公司實際上就是七匹狼集團的關聯企業，再說，他們對于“與狼共舞及圖”商標的通途并不是很明確，很有可能是對付龍巖卷煙廠的一個棋子，真正的關鍵則是“七匹狼”商標，這個商標的歸屬對兩家知名企業的命運均有重大影響，誰都輸不起。因此，只有解決了“七匹狼”商標這個主要矛盾，“與狼共舞及圖”商標這個次要矛盾就好辦了。